Kamer van Inbeschuldigingstelling te Luik

Procureur Bourlet had de doorverwijzing van vijf mensen gevraagd: dutroux, lelièvre, martin, nihoul en pinon. Alleen deze laatste ontspringt volledig de dans. Hij gaat vrijuit voor de moord op weinstein.

A. Beslissing van de Kamer van Inbeschuldigingstelling (30 april 2003):

dutroux, lelièvre, martin EN NIHOUL werden doorverwezen naar het hof van assisen. Zij en de andere burgerlijke partijen (slachtoffers) kunnen nog in cassatie gaan tegen eventuele procedurefouten. nihoul kondigde al aan dit ook te doen maar wil nog overleggen met zijn advokaat. Niemand van de verdachten hoeft zich te verantwoorden van moord op Julie en Mélissa.

* Wie is doorverwezen waarvoor?

1. dutroux werd doorverwezen voor:

• ontvoering van Julie, Mélissa, An, Sabine en Laetitia.
• opsluiting van Julie, Mélissa, An, Eefje, Sabine en Laetitia
• moord op An, Eefje en Bernard Weinstein.
• opsluiting van Rochow en Jadot.
• verkrachting van Julie, Mélissa, An, Eefje, Sabine, Laetitia en van drie Slowaakse vrouwen.
• drugshandel en diefstal met geweld.

2. lelièvre werd doorverwezen voor:

• bendevorming bij ontvoering van kinderen.
• medeplichtigheid aan de ontvoering van An, Sabine en Laetitia.
• opsluiting van An, Eefje, Sabine en Laetitia.
• drugshandel.

3. martin werd doorverwezen voor:

• bendevorming bij ontvoering van kinderen.
• opsluiting van Julie, Mélissa, An, Eefje, Sabine en Laetitia
• medeplichtigheid aan de verkrachting van een Slovaaks meisje.

4. nihoul werd doorverwezen voor:

• medeplichtigheid bij de ontvoering van Laetitia.
• opsluiting van Laetitia.
• bendevorming bij ontvoering van kinderen.
• drugshandel

* De Kamer van Inbeschuldigingsstelling annuleerde de zittingen en beslissingen van de Raadkamer te Neufchâteau:

omdat de Nederlandstalige getuigen op de zittingen bijstand kregen van een tolk.

* De procedurekwestie, aangebracht door o.a. dutroux, werden van tafel geveegd.

B. Commentaren (vanaf 30 april 2003):

* We sprokkelden commentaren uit de media...

1. VRT-Journaal van 30 april 2003:

18u

"nihoul is zeker cassatie aan te tekenen."

19u

Jan Fermon, advocaat Laetitia:

"Ik denk dat ze (Laetitia) tevreden zal zijn nu omdat ze nu misschien een antwoord zal krijgen op haar vraag 'wie? waarom?' en dat ze geen genoegen zal moeten nemen met het antwoord van dutroux dat hij zijn familie wat wou uitbreiden."

"Volgens de advocaten van Paul Marchal, vader van An, volgt het arrest hun theorie:"

Jean-Yves Marichal, advocaat familie Marchal:

"Men zegt wel degelijk dat nihoul deel uitmaakt van een bende misdadigers, zoals wij al zeiden van in het begin. Het gaat niet om een geïsoleerd pedofiel maar wel degelijk om een bende, die maar één doel heeft: geld verdienen met wapenhandel, drugshandel maar ook het ontvoeren van kinderen."

Ronny Baudewijn, één van de drie advocaten van dutroux:

"Als het waar is dat meneer Nihoul zou betrokken zijn bij deze feiten en wij kunnen onze cliënt inderdaad overtuigen van zeg de waarheid, in de veronderstelling dat hij die nog niet zou gezegd hebben tot nog toe, dan zal dat inderdaad gebeuren maar we gaan niet nu gewoon van stelling veranderen omdat alleen nu Nihoul ook naar assisen wordt verwezen. Dat kunnen we ook niet gaan doen."

Luc Savelkoul, advokaat Rachel Vanderhoven, moeder van Eefje:

"Ik kan natuurlijk alleen maar gissen naar de beweegredenen van het Hof. Maar ik zou me kunnen voorstellen dat men de schijn heeft willen wegnemen dat Nihoul bescherming zou genieten."

Caroline Vandenberghe, journaliste VRT:

"Het gaat hier dus zeker niet om een lichtzinnige uitspraak van de Kamer van Inbeschuldigingstelling."

"De vader van het vermoorde meisje Eefje zegt dat het voor hem niet zoveel uitmaakt."

"Een datum voor het proces verwachten we eind dit jaar - begin volgend jaar misschien."

2. VTM-nieuws van 30 april 2003:

18u

"Nu ook nihoul wordt doorverwezen lijkt het alsof dutroux toch niet de eenzame pervert was maar deel uitmaakte van een bende, samen met nihoul. En daar hadden de advocaten van dutroux niet op durven hopen."

19u

"Er viel dan toch een verrassing te rapen vanmiddag in het gerechtsgebouw van Luik i.v.m. de zaak dutroux."

"nihoul had de bui blijkbaar zien hangen en dook niet op in Luik."

Ronny Baudewijn, één van de drie advocaten van dutroux:

"Wij moeten het nu ook allemaal herbekijken in het kader van precies de verwijzing van meneer nihoul nu ook. Het is vrij duidelijk dat als er een belangrijke speler bijkomt in de zaak dat de anderen die er al inzaten hun positie moeten herbekijken."

Journalist Jeroen Wils:

"De advocaten van Paul Marchal hadden liever nog veel meer mensen doorverwezen maar zijn toch tevreden."

Jan Fermont, advocaat Laetitia:

"Wat er wel in het dossier zit is een hele reeks aanwijzigingen dat we wel degelijk te maken hebben met een georganiseerde vorm van criminaliteit.

Verder nog reacties van Paul Marchal en Gino Russo.

3. De Standaard van 2 mei 2003:

michel nihoul moet samen met marc dutroux, michelle martin en michel lelièvre voor een volksjury verschijnen. De kamer ven inbeschuldigingstelling (KI) toonde zich woensdag in haar arrest zelfs strenger voor de Brusselse zakenman dan procureur Michel Bourlet gevraagd had. nihoul zal zich nu ook mogen verantwoorden voor rechtstreekse betrokkenheid bj de ontvoering van Laetitia Delhez.

4. De Morgen van 2 mei 2003:

Doorverwijzing zorgt voor omwenteling in dossier-dutroux. Ook nihoul heeft nu zijn complottheorie. Een politiek spel. Dat is, in een notendop, de reactie van de Brusselse oplichter michel nihoul op zijn doorverwijzing naar het assisenhof in de zaak-dutroux. In een gesprek met de VRT legde hij gisteravond het 'verband' met de nakende verkiezingen op 18 mei. Het dossier vertelt een ander verhaal.

5. Het Laatste Nieuws van 2 mei 2003:

Procureur Bourlet boekt grote overwinning.

nihoul: "Schande". Vader Marchal: "Ontzettend gelukkig". Advocaat Laetitia: "dutroux geen geïsoleerd pervert". Moeder Russo: "Mélissa is niet voor niets gestorven". Advocaat dutroux: "Nu moet hij de waarheid vertellen". José Masschelin (journalist Het Laatste Nieuws): "Puinhoop voor het volk".

6. Het Nieuwsblad van 2 mei 2003:

Niemand vervolgd voor moord op Julie en Mélissa.

Brusselse oplichter verrassend toch naar assisen. Jury moet oordelen over netwerk. De assisenjury krijgt nu de zware taak om te oordelen of de Brusselaar - zowat het symbool voor het bestaan van een grotere bende achter de zaak-dutroux - schuldig is of niet.

7. Het Belang van Limburg van 2 mei 2003:

De beroepsrechters van de Luikse Kamer van Inbeschuldigingstelling hebben naast marc dutroux, michel lelièvre en michelle martin ook jean-michel nihoul doorverwezen naar het hof van assisen. Met die beslissing hebben zij bij het volk hoog gescoord. De boodschap van de beroepsrechters is duidelijk: een assisenprocedure is een volksprocedure. Laat het volk maar beslissen. "Ik ben verbijsterd", klinkt de reactie van nihoul. Hij stapt nu naar cassatie.

Proces dutroux en co start op 01 maart 2004 te Aarlen.